乡村振兴的核心是人的回归

我们在説乡村振兴，我们是在説什么？

是资金吗？是技术吗？是农业吗？是农村吗？是农民吗？

肯定是，但其实又都不是。

乡村是一种生活形态，是与城市生活完全不同的社会形态。乡村生活是一种秩序，是一种与城市生活完全不同的秩序。

不管社会形态也好，生活秩序也好，其实都是以人为载体的。如果乡村各方面都做得很好，但就是没有人，怕只能説是乡村的衰败。再深入一点説，即使资金、技术、农业公司做得非常完美，没有村民，那还是乡村么？

所以，我们説的乡村振兴，説的是人的回归。説的是一种社会形态、一种生活秩序的振兴。

而乡村人口是在快速减少的，怎样才能保证乡村人口的增加呢？

小泓认为，核心思路是鼓励城市人口向乡村的迁移。

首先，农村人口是必然外迁的。这种趋势非常明显，可以説年轻人成长一批，就外迁一批。大量的农村人口已经降为零，这些农村也就消失了。你让年轻人不外迁？凭什么？

凭工作机会。农业必然是规模化机械化的方向，不要指望在这方面能创造出多少就业机会。那么可能的，农村人口的工作机会在哪里？

就在城市人口的进入。他们可能是来做民宿，可能是做农庄，可能是做种植，可能是做养殖。甚至只是怀念或向往农村的生活方式而来。

他们来了，就有消费的需要，而且这种消费不只是他们的，还有他们的亲戚朋友的，还有他们吸引来的客户的。他们产生了新的——社区？不对，社区是城市里的叫法，这里叫——乡村。虽然不是以往的乡村，但仍然是乡村，是新式的乡村，是传统乡村的再造。而乡村振兴，肯定不是要回归刀耕火种，而是新时代、新经济下的乡村。这才是真的振兴。

那么城里人凭什么来到农村呢？

让他们先安居，再乐业。

让他们名下有套农舍，再有几亩地。几十万？他们付得起，农民也因此受益了。不然农地撂荒、农舍破败，谈什么振兴。

这些城里人整农舍、伺弄耕地，就需要帮手。他们的朋友也被吸引了来，他们带着新思维做了共享农庄，也可能做了有机蔬菜，也可能做了民宿。他们懂城里人要什么，所以能够吸引更多的城里人来，于是需要更多的人来完成各项工作。

莫干山吸引了大量的农村人口回流。就是这样的。是不是乡村振兴？

我觉得是，绝对是。

所以，让城里人到乡下安居吧，没什么可怕的。给他们房本，给他们土地证。他们安居了，总要做点什么。他们可能就是农民，至少往上一两代就是农民，让他们回归农村吧。

不这样，农村一定是人越来越少的，大量农村是要消亡的。你説农业振兴还説得过去，説乡村振兴，怕不是这么回事。